Inicio Grandes Circuitos European Tour Un estudio demuestra que jugar más rápido quita golpes
Según un estudio realizado por RSM y el European Tour

Un estudio demuestra que jugar más rápido quita golpes

Compartir

RSM, en colaboración con el European Tour, ha publicado un interesantísimo estudio denominado RSM Player Performance Study en el que asegura que los golfistas profesionales logran mejores resultados si invierten menos tiempo para golpear la bola.

El estudio se ha llevado a cabo con 47 profesionales del Circuito Europeo, en cinco torneos, con un total de 304 rondas de golf y 22.579 golpes. Dirigido por el doctor Matt Bridge, profesor titular de Coaching & Sports Science de la Universidad de Birmingham, en el Reino Unido, el estudio reveló tres hallazgos clave:

1.- Pasar menos tiempo encima de la bola antes de pegar un golpe podría reportar a un jugador del European Tour un extra en ganancias de 189.000 euros por temporada.

2.- El ritmo más rápido mejora el rendimiento. Un tiempo más reducido sobre la bola en todos los putts da como resultado una mejora del 90% en los golpes ganados respecto a la media.

3.- La consistencia del tiempo invertido sobre la bola (las rutinas) aumenta las posibilidades de pasar el corte. Los jugadores más consistentes en las dos primera rondas tienen un 50% más de posibilidades de pasar el corte que los menos consistentes.

Andy Sullivan, al conocer los resultados de este estudio, asegura: “¿Podrían los resultados de estos estudios provocar un potencial cambio en el juego? Absolutamente. En un juego tan complejo y con tantas variables, es crucial que veamos estos datos y comprobemos que pequeños cambios pueden ayudar a mejorar nuestro rendimiento. Personalmente, para mi juego, estos hallazgos me dan mucho que pensar, y creo que será también de interés para los amateurs que buscan mejorar su juego”.

Keith Pelley, director ejecutivo del European Tour, también lo tiene claro: “Estoy pensando constantemente en cómo evolucionará el golf y cómo será en el futuro. Sin duda, los análisis y datos como los que proporciona el RSM Player Performance Study son fundamentales para ello. Cuanta más información pongamos a disposición de los golfistas, profesionales y amateurs, más podrán entender los matices de su rendimiento y, con suerte, lograr esa ventaja adicional”.

Paul Waring, jugador del circuito, apunta al aspecto puramente económico: “Que la cifra media de ganancias por mejorar la consistencia en sus rutinas y pasar menos tiempo sobre la bola aumente en 189.000 euros al año dará mucho que hablar en los vestuarios del European Tour, sin duda”.

“Las estadísticas son muy importantes en todos los deportes, y especialmente en el golf, con tantas variantes a considerar. RSM está liderando el camino con sus investigaciones y me fascina comprobar mis resultados personales en el estudio. Estoy deseando trabajar con mis entrenadores para hacer mejoras en mis rutinas antes de empezar con la temporada 2018”, concluye.

1 COMENTARIO

  1. No se traducirían mejor los resultados del estudio en que los jugadores que mejor de juego se encuentran, menos dudas tienen encima de la bola y menos tardan en pegarle a la bola (y menos golpes hacen por encontrarse en un buen nivel de juego).

    Aunque las dos variables estén relacionadas, hay más causantes que el tiempo de la rutina o encima de la bola. En posiciones difíciles (stands difíciles como pinaza, bunkers, etc), condiciones meteorológicas adversas y en muchas más situaciones, el jugador tarda más en su rutina y seguramente tenga un peor resultado causado por la dificultad del golpe y no por haber tardado más en su rutina.

    Creo que es bastante fácil de entender, porque hay muchas variables a tener en cuenta y el haber hecho el estudio a lo largo de un año parece darle más legitimidad a la aleatoriedad de los experimentos.

    Entiendo que sea una muy buena estrategia y eslogan de marketing contra el juego lento por parte del European Tour. Y han sabido muy bien como atraer la atención de los jugadores cone esos €189k. Pero con el estudio ya explicado, porqué no expandir un poco más la idea ?

Comments are closed.