– Sorprenden hasta cierto punto las quejas de LIV Golf al sistema de puntuación anunciado por el Official World Golf Ranking (OWGR) para los torneos de la liga saudí.
– Dichas quejas, recogidas en un comunicado oficial, se ciñen sólo al hecho de que el OWGR conceda puntos únicamente a los diez primeros de cada torneo, así que se puede entender de manera implícita que la liga saudí sí está conforme con la cantidad de puntos que se reparten, al menos a esos diez primeros (recordemos: 23,03 puntos al primero; 13,36 al segundo; 8,75 al tercero; 6,45 al cuarto, hasta llegar a los 2,76 puntos para el décimo). Algo es algo.
– (Antes de seguir adelante conviene abrir un paréntesis para aclarar que este reparto de puntos publicado por el OWGR corresponde sólo a este primer torneo, el de esta semana, en Arabia Saudí. En sucesivas citas tales cantidades podrían verse ligeramente modificadas, según vaya cambiando el Performance Points de los jugadores de la Liga saudí, baremo fundamental en las ecuaciones del OWGR. Lo que no va a cambiar, hasta nueva orden, es que sólo reciban puntos los diez primeros ).
– Volvamos al motivo de las quejas de LIV. En el citado comunicado reivindicativo se lee textualmente “Ningún otro circuito o liga competitiva en la historia del OWGR ha sido sometido a una restricción semejante”, refiriéndose al hecho de que sólo reciban puntos los diez primeros. Es dar más vueltas sobre lo mismo, una y otra vez, pero el contra argumento brota solo, como mínimo en cinco puntos:
1. De acuerdo LIV, pero es que ningún otro circuito o liga competitiva en la historia del OWGR paga unas cantidades fijas a determinados jugadores antes de salir a jugar, asegurándole su plaza en la competición al margen de sus resultados.
2. De acuerdo LIV, pero es que ningún otro circuito o liga competitiva en la historia del OWGR tiene la figura de los ‘capitanes’, que reparte prebendas a diestro y siniestro y de un modo escasamente transparente a quienes se benefician de ella.
3. De acuerdo LIV, pero es que ningún otro circuito o liga competitiva en la historia del OWGR compagina una competición individual con otra por equipos.
4. De acuerdo LIV, pero es que ningún otro circuito o liga competitiva en la historia del OWGR ha incentivado con dinero el resultado de sus miembros en los Grandes.
5. De acuerdo LIV, pero es que ningún otro circuito o liga competitiva en la historia del OWGR se ha desarrollado jamás con el ciento por ciento de sus torneos sin corte. La Liga Saudí demanda que reciban puntos los 57 jugadores que salen al campo en cada torneo, o lo que es lo mismo, que TODOS reciban puntos, situación que desde luego no se da en ningún otro circuito, fundamentalmente porque suele existir un corte que penaliza a quienes se quedan fuera.
– La noticia ha provocado, está provocando, un intenso e interesante debate. Hay quienes piensan que, en efecto, deberían recibir puntos más jugadores, no sólo los diez primeros. Y hay otros muchos que consideran que en realidad la liga saudí debería darse con un canto en los dientes y mostrarse más que conforme ante este primer paso. Hay quienes valoran, además, que al menos esos diez primeros deberían recibir más puntos; y quienes estiman que ya son demasiados…
– El arriba firmante es de los que considera que, en líneas generales y atendiendo a los pasos que LIV está dando en el terreno de la meritocracia, la medida adoptada por el OWGR se trata de una buena noticia para el golf. Y, puestos a rizar el rizo y a elaborar una teoría propia tratando de aplicar el sentido común, también considera el arriba firmante que quizá deberían haber recibido menos puntos esos diez ‘elegidos’ y, sin embargo, haber ampliado la lista de puntuables, por ejemplo hasta los veinte primeros, o puede que incluso hasta cuarenta. Y usted, ¿cómo lo ve?
No estoy de acuerdo con el periodista.
Los torneos LIV y los torneos estrella del PGA en el que juegan apenas 60 jugadores sin corte son muy parecidos.
Deberían tratarse igual unos y otros. O de forma muy semejante.
Se trata de estimar quiénes son los mejores del mundo, no de castigar al LIV por hacer las cosas diferentes. Hay un monopolio y lo están reforzando impidiendo que haya jugadores del LIV entre los 100 mejores del mundo y no puedan jugar los grandes a pesar de que realmente lo son.
No ha habido nadie entre los 50 mejores del mundo al que se le haya rechazado entrar en el LIV. EL Masters de Augusta invita a los 50 mejores del mundo y luego da invitaciones a diestro y siniestro. Que muchos de esos 50 no hayan querido ir al LIV no hace que el sistema de elección sea muy semejante.
Además, en cuanto a los puntos que se reparten son injustos, porque se basan en la posición del ranking que tienen ahora los jugadores y no en la que tendrían si hubieran tenido puntos desde el primer día. Es decir, el field es mucho más potente que el que se dice, pero se ve afectado por 4 años de no puntuar para la mayoría.
Cada uno es libre de opinar lo que quiera, faltaría más. Pero sólo respondiendo al dato objetivo:
1.- El PGA Tour son 41 torneos, de los cuales ocho son reducidos y tres son playoffs. Es decir, el 75 por ciento de los torneos son de field completo, no reducido.
2.- Los de field reducido son de unos 80 jugadores, no 57. Es decir, hay un 20 por ciento más de jugadores.
3.- De los 8 signature del PGA Tour, tres tienen corte.
4.- Para jugar los Siganture te tienes que clasificar. Es decir, tienes que ser mejor que los otros que juegan en el PGA Tour. En LIV lo juegas todos por el hecho de ser contratado. Eso lo valora el Ranking Mundial: la meritocracia. Sí, son torneos elevados y de field reducido, pero te has clasificado por tu rendimiento, no a dedo.
5.- No hay ningún monopolio porque si lo hubiera no podría jugar en LIV Golf. Y están jugando. LIV Golf no les permite jugar en otros circuitos las semanas que hay torneos en LIV Golf. Están obligados por contrato a jugar sus torneos. En el PGA Tour te puedes saltar los torneos que quieras y organizar tu calendario siempre y cuando cumplas con el mínimo. Más libertad de elección.
6.- Los jugadores de LIV juegan 14 torneos en LIV Golf. Tienen 38 semanas más para jugar torneos en otros circuitos para sumar puntos de ranking mundial. De hecho, Reed, Hatton o DeChambeau sí han conseguido mantenerse más o menos en los puestos que estaban cuando se fueron a LIV.
7.- No es fácil para el Ranking Mundial establecer el baremo de puntos que se debe dar a LIV Golf. ¿Por qué La Sasso, que acaba de salir de la Universidad, tiene derecho a recibir puntos en 13 torneos, haga lo que haga, y no Luke Clanton, que era el Número Uno del mundo? Qué mérito extra tiene LaSasso, más allá de haber sido fichado a dedo por LIV y Mickelson? No es fácil ser justos con el resto de jugadores dando puntos a LIV. Eso se entiende fácil. Por no hablar de que en LIV juegas mal un año, incluso muy mal, y tienes seguro un año más. Ahora será más difícil. Por eso se están adaptando a las exigencias del Ranking Mundial, porque incluso ellos mismos saben que deben hacerlo para ajustarse a los criterios del ranking mundial.
8.- Lo del Masters no hay por dónde cogerlo… En fin, comparar un contrato con una clasificación. Eso de que el Masters invita a diestro y siniestro… En fin.
9.- LIV no está en disposición de rechazar la entrada a nadie de entre los 200 primeros del mundo, a la vista de los últimos fichajes.
10.- Los puntos no se reparten según la posición que tienen en el ranking mundial, sino por un sistema de strokes gained en los torneos que ha jugado cada jugador. Si fuera como dices, en este torneo de LIV ya les habrían dado incluso mucho menos puntos. Así que no está afectado por lo que ha pasado los últimos 4 años. Eso era antes de que cambiara la forma de puntuar a los jugadores.
Dado que no hay corte, creo que solo deberían recibir puntos la mitad de los jugadores pasado el viernes, de ahí para arriba. Los que queden más abajo nada.
Hola David, Alejandro,
Como gran seguidor y amante de vuestro programa, del que no me he perdido ni un solo podcast en los últimos dos años, os comparto mi opinión sobre la actualidad del golf estas últimas semanas.
Creo, desde luego, que pretender que el LIV a día de hoy obtenga los mismos puntos que el WM, por ejemplo, sin necesidad de irse a torneos de más categoría, es un completo disparate. No obstante, me parece otro disparate que el Hero dé 30 puntos a su ganador y un torneo del LIV con casi el triple de jugadores dé 23 puntos, por mucho que esté Scheffler en el torneo. Al igual que creo que los puntos que se dan en el DP son muy bajos: torneos como Wentworth dan menos puntos que el Sony Open… me parece un disparate.
Respecto de los 10 primeros, me parece otro disparate, puesto que perjudica mucho a todos los demás que no quedan en ese top 10, ya que al sumar un torneo a la cuenta de torneos jugados, su posición en el ranking mundial bajará drásticamente, aun quedando el 11 en todos. Creo que deberían dar puntos a los 24 primeros, al igual que el año pasado recibían estos puntos del LIV (ya sé que este año ha cambiado).
Hay muchísimas cosas del LIV que no me gustan, pero creo que van en la senda correcta, y aunque sé que a vosotros no os acaba de convencer y siempre sois más favorables al PGA, me tiene un poco harto todo lo que se dicta desde la sede de la tiranía del golf en Ponte Vedra Beach. ¿Qué es eso de sancionar a un jugador un año por irse a otro circuito? ¿Os imagináis un año de sanción de La Liga a Torres por haberse ido a jugar a la Premier? En otros deportes creo que esto es inconcebible. Cada uno debería jugar donde quisiera siempre que cumpla con los torneos mínimos exigidos y mantenga tarjeta. El golf se inventó en Escocia, no en Florida; no son los dueños del golf. Me parece que todas las barbaridades que hacen quedan eclipsadas por las que hace el LIV, pero vamos: ver un torneo del PGA en la TV americana es tragarse un anuncio por cada minuto de retransmisión, lo aburrido que es ver un torneo del PGA en la CBS, los signature events, invitaciones para jugadores que no están dando la talla y desprecios a jugadores que son promesas o que están teniendo un gran rendimiento, el programa de dividendos a los jugadores que no van a tener dinero para pagarlos en 2031, etc.
Yo veo el LIV por los españoles, y mi circuito del alma es el DP, y me da mucha rabia lo que los americanos están haciendo con él: robarnos jugadores y tenernos de sus perritos falderos. Si Seve levantara cabeza… Creo que el mayor error del LIV fue buscar el acuerdo con los arrogantes de los americanos; si hubieran invertido en el DP, sancionado 12/14 torneos al año y pudiéramos ver un Open de España con 20 millones de euros de bolsa de premios y con la infraestructura que preparan para los torneos, eso habría sido mi sueño.
Sinceramente, creo que se exagera mucho con el LIV; esto no deja de ser lo mismo que ocurrió en el 68 cuando Jack y Palmer montaron el PGA, que, como todos sabemos, lo hicieron por ganar más dinero. Lo que más detesto de los americanos a día de hoy, como bien sabéis por Scheffler, es que no mueven el culo de Florida o California, no salen para ningún torneo… les da igual el deporte y expandirlo a nivel mundial, lo quieren encerrado en casa. Es lo que más me gusta del LIV: que intentan hacerlo global, poder ir a Valderrama y ver a veinte mil personas amantes del golf viendo un torneo. Cuando el PGA haga eso por nosotros, les rendiré pleitesía; hasta entonces, no me caso con ninguno (PGA y LIV). Y especialmente, porque no me parece que el PGA haga algo muy diferente del LIV, solo buscan dinero, solo empezaron a compartirlo con los jugadores (el dinero) tras la aparición del LIV, si hay 20 torneos que son tan míticos como lo es el golf pero en el calendario del PGA también hay unas chustas que aparecen de repente y menos icónicos que LIV Valderrama que son para mirárselo… pero vamos sobre todo me fastidia como manipulan el OGWR, el golf y como desprecian torneos como Wentworth…
Totalmente de acuerdo con lo que has escrito.
Como siempre de acuerdo con David y Alejandro. Muchos puntos les están dando a los de Liv. Todo el día llorando de que es injusto como les tratan (especialmente tristes son las quejas de Jon). Que los jugadores deberían ser libres de jugar donde quieran. Pues oye seguro que Pablo Ereño (por poner un ejemplo) estaría encantado de jugar en el Liv pero oye no le dejan. En cambio Masaveu ahí está por obra y gracia del dedazo de Sergio. Que méritos ha contraído Masaveu para estar ahí… ninguno. Tener buenos contactos y ya. Y por eso encima hay que regalarles los puntos de ranking mundial?
Como diría el gran Ozores: «no, hijo no»