Las falacias o medias verdades acerca del nuevo calendario de los Grandes

Jack Nicklaus, por segunda vez en los últimos meses, ha sido el último ‘peso pesado’ del mundo del golf en poner en tela de juicio el nuevo calendario de los Grandes, estrenado en este 2019. El Oso Dorado cree que la concentración de los cuatro ‘majors’ entre los meses de abril y julio, a uno por mes, no es buena. Estas son sus razones: por un lado, estima que un jugador lesionado o en baja forma tiene menos tiempo para recuperarse y rendir al ciento por ciento en las grandes citas. Por otro lado, cree que los torneos situados en el calendario entre los Grandes están saliendo perjudicados, puesto que los mejores jugadores guardan energías para los Grandes y juegan menos entre uno y otro.

A Jack Nicklaus no le gusta nada el nuevo calendario de los Majors

Hace poco, en Suiza, también Rory McIlroy se mostraba contrario al nuevo calendario, argumentando entre otras cosas que al concentrar tanto los Grandes el aficionado perdía interés durante los ocho meses y medio en los que no se disputaba ningún ‘major’. El norirlandés, además, apuntaba que le gustaría ver algo parecido a lo que ocurre en el tenis, que reparte sus cuatro grandes en ocho o nueve meses, el tiempo que va desde el Open de Australia en enero al US Open en septiembre.

También Justin Rose se mostró crítico con el nuevo calendario durante el pasado Open en Royal Portrush. Cree el inglés que no se está cuidando como es debido a los Grandes al no garantizar, precisamente, que los mejores jugadores puedan prepararlos al detalle. Son voces autorizadas, de peso, y concretamente la de Nicklaus suele ir cargada de sentido común más que ninguna otra…

Rory se mete en un jardín con la FedEx

Sin embargo, este debate, si lo miramos bien, es falaz hasta cierto punto o al menos contiene demasiadas medias verdades. Además, nadie termina de mojarse a la hora de plantear alternativas creativas y eficientes. Así lo entendemos en Tengolf, apoyándonos en los siguientes puntos, algunos de los cuales responden a la pura aritmética:

– Con la inclusión del PGA en el mes de mayo, en efecto se ha comprimido el tiempo en el que se disputan los cuatro Grandes, pero no tanto como dan a entender las voces críticas. Hasta 2019 los cuatro Grandes se disputaban en un margen de tiempo que muchos años era incluso inferior a los cuatro meses, aunque de un modo estándar, digámoslo así, superaba esos cuatro meses por apenas unos días. Recordemos que la fecha del Masters se sitúa de tal modo que el torneo finalice el segundo domingo de abril y que la última jornada del PGA rara vez se fue en los últimos años más allá de mediados de agosto. Pues bien, este año los cuatro Grandes se han disputado en un margen de tres meses y una semana, y ello teniendo en cuenta que el Masters finalizó el 14 de abril, que es casi su fecha más tardía. ¿Es tantísima la diferencia?

Los tres deseos que Reed no ha podido cumplir en su lujoso capricho como ganador del Masters

– Tampoco olvidemos que hasta 2019, tres de los cuatro Grandes (US Open, British y PGA) se disputaban en un margen sensiblemente inferior a los dos meses. O lo que es lo mismo: el 75 por ciento del calendario de los Grandes estaba tan comprimido como a día de hoy. ¿Se cuidaba entonces, en opinión de Rose, con mimo a los ‘majors’ y a los grandes jugadores en tres cuartas partes de su espacio?

– Otra pregunta: ¿La diferencia de 15 o 21 días justifica el argumento de McIlroy respecto al interés sostenido de los aficionados? No lo parece. Tampoco el de Nicklaus, referente a las lesiones o los bajos momentos de forma, salvo que estemos hablando de lesiones leves y no parece ser que esa fuera la intención del Oso Dorado.

El PGA Tour anuncia un nuevo calendario repleto de novedades

– Más cuestiones. La comparativa que Rory expone con el calendario de los Grandes del tenis sería más interesante o digna de tenerse en cuenta si realmente fuera aplicable al mundo del golf, porque ¿alguien de verdad cree posible que alguno de los cuatro Grandes del golf pueda disputarse en pleno invierno, enero o febrero, como ocurre con el Open de Australia de tenis, donde en aquellos días se tuestan al calor del verano austral?

En este caso, el US Open o el PGA sólo podrían jugarse en tierras del sur de los Estados Unidos (baja California, Arizona, Florida, etcétera…) y no parece que la USGA y la PGA americana puedan siquiera admitir a consideración tal opción. Ni el mismísimo Nicklaus aceptaría que estos torneos no rotaran a lo largo y ancho de todos los Estados Unidos. Del British, mejor ni hablamos en tales fechas…

– Por tiempo y condiciones sí podría jugarse algún Grande en septiembre, pero entonces nos llevaríamos por delante el fastuoso y millonario chiringuito de los play offs de la FedEx Cup, que deberían jugarse después del último ‘major’, por no hablar del embotellamiento que se daría cada dos años con la Ryder Cup, evento intocable donde los haya.

Así es el nuevo formato de los playoffs de la FedEx Cup

– ¿Hay alguna solución? Es complicado encontrarla y tampoco los actores del debate proponen nada. Si de lo que se trata es de volver a lo de antes de 2019 (hasta entonces nadie se había quejado del calendario de los Grandes), la pura realidad aritmética dicta que si el final del Masters se adelantara al primer domingo de abril, los plazos ya serían razonablemente similares, pues se disputarían los cuatro Grandes en algo menos de cuatro meses, mucho más si el British se retrasara una semana, opción que tampoco parece inviable.

Quizá sea que las azaleas aún no han florecido el primer domingo de abril, en cuyo caso, con la Iglesia (el Augusta National) habríamos topado…