Una de las noticias más controvertidas de la semana en el mundo del golf tiene que ver con la decisión del Augusta National de permitir a los jugadores de LIV Golf disputar el Masters de 2023, sin restricciones ni vetos. Algo sobre lo que la prestigiosa publicación estadounidense GolfWeek ha querido consultar a más de una docena de jugadores del PGA Tour, que por lo general, se muestran a favor de la decisión.
Sobre este asunto se venía hablando desde hace meses, casi desde que Scottie Scheffler se enfundó la Chaqueta Verde el pasado mes de abril, cuando el circuito saudí empezaba a tomar forma. ¿Cómo actuaría el Masters al respecto? ¿Habría algún límite a la participación de los jugadores de LIV Golf como sí lo estableció el PGA Tour? La respuesta, por el momento, ha confirmado que no habrá impedimentos.
Un buen número de excampeones del Masters forman parte de la lista de jugadores de LIV Golf. Y otros tantos son elegibles para jugar el primer major de 2023 por diferentes criterios, los mismos aplicados en anteriores ediciones y que no se han modificado. Sobre esto han opinado grandes estrellas como Justin Thomas, Collin Morikawa, Tony Finau o los ganadores del evento del Augusta National Jordan Spieth (2015) y Trevor Immelman (2008).
TREVOR IMMELMAN
«Si se han clasificado a través de distintos criterios, sí. El Masters es un torneo ‘invitational’ así que puede decidir según sus propios criterios».
JUSTIN THOMAS
«Si se han clasificado, si son los suficientemente buenos… No creo que nadie les haya invitado por lástima. DJ. Cameron Smith, Patrick Reed, Charl… Se lo han ganado y merecen poder jugar».
XANDER SCHAUFFELE
«Si se han clasificado, no veo por qué no deberían permitirles jugar».
JIM FURYK
«Definitivamente, voy a tomar el camino correcto en este tema. Es su torneo y cualquier club privado puede invitar a quien quiera a jugar. En este caso, es su torneo, su club, ellos lo arrancaron y pueden invitar a quien les parezca bien. Creo que será interesante. Será el primer Grande del año y sentará un precedente, seguro».
COLLIN MORIKAWA
«El Masters tiene sus propios criterios y, a menos que cambien, se han ganado su lugar, es así. Pero depende de ellos. ¿Debería estar permitido que jugaran? Todo depende de los límites que el Masters quiera poner. La PGA, el US Open, el Open… Todos tienen sus propias reglas y si estás clasificado bajo las mismas, no creo que haya que hacer ninguna excepción».
TOMMY FLEETWOOD
«Probablemente. Es el Masters y depende de ellos. Es un ‘invitational’, pero también hay unos criterios en los que creo que muchos jugadores encajan, así que deberían ser admitidos».
KEVIN KISNER
«Los campeones anteriores, tal vez. Probablemente se trate de eso. Sin embargo, este tema va a ser interesante…».
TONY FINAU
«Sí. A cualquier jugador se le debe permitir jugar el Masters si cumple con los criterios para estar en el ‘field’, sin importar de qué circuito sea. Sé que habrá muchachos que estén entre los 50 mejores del mundo, así que debes dejarlos jugar. ¿Por qué cambiarlo? ¿Porque algunas personas no estén de acuerdo? Cualquiera que haya sido el criterio debería permanecer así».
MAX HOMA
«Sí, los majors serían peores sin los mejores jugadores. Cam Smith es uno de los mejores del mundo, Dustin Johnson también, así que creo que se les debería permitir jugar. No creo que ninguno de nosotros tenga problemas con eso».
BILLY HORSCHEL
«Sí, personalmente, ni siquiera sé si es algo que me importa. No me importa si deben jugar majors o no. Si se han ganado el derecho, deberían hacerlo».
JORDAN SPIETH
«Seguro. Si se han clasificado, sí».
STEWART CINK
«Creo que deberían. Si hicieron lo suficiente para clasificarse con los puntos del ranking mundial, se han ganado su sitio y deberían jugar el Masters. Personalmente, no estoy de acuerdo, pero creo que probablemente lo más correcto sea que jueguen».
MATT KUCHAR
«Sí, si están clasificados, lo están y se les debería permitir jugar».
