Ya se ha explicado cómo y de qué modo situamos a Paul Casey como Campeón del Mundo oficioso (Pinchar aquí para leer la primera parte de este reportaje)…
Y no es ninguna tontería lo del inglés si atendemos a las dificultades que plantea acabar arriba en citas de este calado, donde se congregan los mejores.
Antes de nada, hay que explicar que 2010 ha sido el segundo año en el que se han jugado cuatro World Golf Championship (obviamos la World Cup por parejas, aunque también se incluye entre los World Golf Championship, precisamente por tratarse de un torneo de corte muy especial, en el que una pareja de jugadores representa a un país). El anterior año fue 2009, que fue cuando el HSBC se transformó en WGC. ¿Saben quién sería el Campeón del Mundo de 2009 según nuestro sistema? Lo han adivinado: Tiger Woods.
Y es que el norteamericano, en 2009, fue 17º en el Accenture, 9º en el CA de Doral, 1º en Bridgestone y 6º en el HSBC, para sumar 27 puntos: 17/9/-5/6, según nuestra particular fórmula. Nueve menos que Casey en 2010. Tiger es mucho Tiger. De hecho, como bien saben, él ha sido el gran dominador de los WGC desde el inicio de su andadura como hoy los conocemos, en 1999, hasta el punto de haber ganado 16 de los 37 que se han disputado en total. En efecto: Tiger había sido hasta este 2010 el único y gran Campeón del Mundo…
Este año, Tiger sólo ha jugado dos WGC (78º en el Bridgestone y 6º en el HSBC).
Ya habíamos señalado que sólo 27 jugadores han participado este año en los cuatro WGC. Pues bien, fueron 28 aquellos que participaron en tres de las cuatro citas. A los que se unen otros 24 jugadores que sólo estuvieron en dos, y 49 más que estuvieron en una de las cuatro citas. En total, son 128 los jugadores de la élite mundial que han participado en 2010 en al menos un WGC. Entre ellos, cinco españoles (Quirós (4), Jiménez (4), Sergio (3), Gonzalo Fernández Castaño (1) y Pablo Martín (1)).
De aquellos jugadores que, por las causas que fueran, sólo participaron en tres de los cuatro WGC, hay que señalar que sólo dos de ellos hubieran podido rebajar los 36 puntos de Casey jugando los cuatro.
En primer lugar se trata de Matt Kuchar, a quien hubiese valido un 6º puesto en el HSBC (el único al que ha fallado) para batir a Casey, puesto que él fue 17º en el Accenture, 3º en Doral y 9º en el Bridgestone. Además, Sean O'Hair también habría rebajado los 36 puntos de Casey ganando el HSBC (donde no ha estado), puesto que fue 17º en el Accenture, 18º en Doral y 5º en el Bridgestone.
Lee Westwood, por ejemplo, que sólo ha jugado este año tres WGC a causa de una lesión que le obligó a retirarse del Bridgestone, ni siquiera habría batido a Casey ganando allí, y eso a pesar de su reciente segundo puesto en China. El Número 1 fue 17º en el Accenture, 30º en Doral y 2º en el HSBC. Esto da una idea de la regularidad que hay que mostrar para salir triunfador…
