Por David Durán, delegado del diario MARCA en Sevilla
Nick Faldo ha venido a decir que los jugadores europeos no ganan un grande desde 1999 porque son buenos chicos que se llevan muy bien entre ellos (por eso triunfan luego en la Ryder), pero a los que les falta hambre para trabajarse su carrera en solitario, individualmente, sabiendo que con algunos resultados más o menos discretos tienen su futuro económico asegurado…
(no es literal, pero esta es la idea y el mensaje enviado por el gran campeón inglés). Explica que la generación de jugadores europeos a la que él pertenecía demostraba más ansias de victoria porque sentían que ellos, y sólo ellos, debían asegurarse un futuro.
El debate está abierto. Es posible que Faldo tenga su parte de razón, pero en ningún caso ésta es LA EXPLICACIÓN. Bastan algunos datos para desmontar buena parte de su teoria.
En primer lugar, cuando Faldo habla de los grandes que su generación ganaba se referirá sólo al British y al Masters… Porque el PGA Championship no lo ha ganado jamás un jugador europeo, ni de la actual generación, ni de la suya, ni de ninguna; y en el US Open, desde que el escocés Willie Macfarlane venciera en 1925, sólo el inglés Tony Jacklin ganó este torneo y fue en 1970…
Que los europeos no ganen en el PGA y en el US Open no tiene nada que ver, así pues, con la actual generación de jugadores europeos. Es un hecho que se ha dado siempre desde principios del Siglo XX.
Sigamos con los datos. Desde que Paul Lawrie venció en Carnoustie en 1999, último europeo en ganar un grande, se han disputado 31 ‘majors’. Pues bien, cerca de un cuarenta por ciento de estos grandes (35,4%) los ha ganado un morenito al que la mayoría de sesudos analistas tienden a colgar el cartel de mejor jugador de la historia, con permiso de Jack Nicklaus… Faldo se olvida del factor Tiger Woods, vencedor de 11 de estos 31 ‘majors’. ¿Su generación, en plenitud, hubiera luchado con más éxito ante este jugador? Es probable que le hubieran birlado algún grande, porque su generación era muy buena (especialmente los cinco fantásticos: Seve, Lyle, Faldo, Langer y Woosnam), pero nadie puede asegurarlo, ni siquiera Faldo… De estos once triunfos de Tiger, además, seis se dieron en los dos grandes donde los europeos tienen algo que decir, según hemos ya demostrado: Masters y British. Es decir, desde la victoria de Lawrie, Woods ha vencido en un cuarenta por ciento de los grandes donde los europeos historicamente tienen ‘chance’: 6 de 15. A lo que podríamos sumar los dos Masters de Mickelson, que tampoco es manco precisamente (por no hablar de otros grandísimos campeones no nacidos en Europa que desde 1999 se apuntaron algún British o algún Masters: fundamentalmente Ernie Els y Vijay Singh).
Si un único y majestuoso jugador te reduce a casi la mitad tus oportunidades, y además tus oportunidades de ganar un grande se reducen históricamente a la mitad de estos majors cada año… Pues va a ser que esa ‘flojera’ de la que habla Faldo no puede ser la causa primera, la razón fundamental que explique por qué un europeo no gana un ‘major’ desde 1999. Eleva a categoría de grave enfermedad lo que sólo es un catarrillo, olvidándose de dos 'virus' peliagudos que sí juegan contra el golf europeo: la Historia… Y Tiger.
