No pocos aficionados de golf asiduos de Twitter se preguntaban esta semana incrédulos cómo había sido posible que tantos y tantos usuarios pudieran confundir la dichosa escoba que se utilizó para golpear una señal en el barrio de Salamanca de Madrid con un palo de golf.
Podcast: Una charla de cuarentena con Sebastián García Rodríguez
Esto ocurrió hace cuatro días y ha protagonizado gran parte de los dimes y diretes políticos de la semana. Pues bien, este domingo Mariluz Congosto, presente en Twitter con el perfil @congosto ha hecho una reconstrucción de los hechos muy interesante. Explica la cronología del bulo, por qué se propagó con tanta velocidad y cómo siguió funcionando a pesar de los desmentidos.
OPINIÓN: Ya estaban tardando en salir los oportunistas…
Mariluz Congosto es una tesista de la Universidad Carlos III y cuenta con casi 20.000 seguidores en Twitter. Aquí les dejamos la historia en once movimientos:
1/ Uno de los muchos vídeos de las manifestaciones del Barrio de Salamanca ha dado lugar al bulo del palo de golf. A través de perfiles de izquierda, se difundió que un manifestante usaba un palo de gol para golpear una señal de tráfico. Su difusión se analiza en este hilo 👇👇 pic.twitter.com/TzXKyPHK6T
— Mariluz Congosto (📌 en casa 🏠) (@congosto) May 17, 2020
2/ El primer tweet que mencionó el tema golfistico fue de @tortondo que dio lugar a varias respuestas y citas aludiendo a un palo de golf inexistente. El tweet se acompaña de un vídeo en el que se ve a alguien goleando una señal de tráfico con una escoba.https://t.co/PqYJqULxFe pic.twitter.com/TehUMu2h2e
— Mariluz Congosto (📌 en casa 🏠) (@congosto) May 17, 2020
3/ ¿Cómo es posible que tantas personas vieran un palo de golf dónde había una escoba? La explicación es la naturaleza del bulo: si lo que dice me gusta y viene de alguien de mi burbuja, lo difundo sin pinchar en el enlace.
— Mariluz Congosto (📌 en casa 🏠) (@congosto) May 17, 2020
4/ En toda difusión, los perfiles con mayor número de seguidores son los que facilitan que el mensaje llegue a muchas más personas y se propague rápidamente. Estos son los perfiles con más de 50K de seguidores que tuitearon o retuitearon sobre el palo del golf. pic.twitter.com/rqEyIx7WeS
— Mariluz Congosto (📌 en casa 🏠) (@congosto) May 17, 2020
4/ En toda difusión, los perfiles con mayor número de seguidores son los que facilitan que el mensaje llegue a muchas más personas y se propague rápidamente. Estos son los perfiles con más de 50K de seguidores que tuitearon o retuitearon sobre el palo del golf. pic.twitter.com/rqEyIx7WeS
— Mariluz Congosto (📌 en casa 🏠) (@congosto) May 17, 2020
6/ En el intervalo de las 11 aparecen @quiquepeinado y @AntonioMaestre. Reincidiendo después del affaire @mglacambra. El tweet de @quiquepeinado está borrado pero el de @AntonioMaestre se acompaña de vídeo. https://t.co/7USAc1WFiK pic.twitter.com/EynRTGXuy4
— Mariluz Congosto (📌 en casa 🏠) (@congosto) May 17, 2020
7/ En el intervalo de la medianoche intervienen destacados perfiles de izquierdas. Al día siguiente el bulo adquiere más fuerza y la @sextaNoticias lo da como noticia https://t.co/hktlKIifEv pic.twitter.com/DzYG6DRJcB
— Mariluz Congosto (📌 en casa 🏠) (@congosto) May 17, 2020
8/ La imagen final de la propagación nos muestra dos bloques: los propagadores del bulo y los que hicieron el desmentido. Ambos grupos están muy distanciados, siendo el perfil @j_Zaragoza_ el que obtuvo más RTs de ambos lados. pic.twitter.com/fMxBCPoOpL
— Mariluz Congosto (📌 en casa 🏠) (@congosto) May 17, 2020
9/ Si llevamos esta división de bloques a la propagación temporal se puede ver cómo evoluciona el bulo y el desmentido. El bulo tiene su inercia aún con desmentido. pic.twitter.com/QO2ceF6AdZ
— Mariluz Congosto (📌 en casa 🏠) (@congosto) May 17, 2020
10/ Metodología: El análisis está realizado sobre tweets que mencionaron “palo de golf”. Muchos tweets hacían referencia a @pnique por este tweet. No aparece en el estudio por emplear el término en plural. Lo cito por su relevancia y difusión. https://t.co/zCWhwvTLjc pic.twitter.com/xNgKwsYe28
— Mariluz Congosto (📌 en casa 🏠) (@congosto) May 17, 2020
10/ Metodología: El análisis está realizado sobre tweets que mencionaron “palo de golf”. Muchos tweets hacían referencia a @pnique por este tweet. No aparece en el estudio por emplear el término en plural. Lo cito por su relevancia y difusión. https://t.co/zCWhwvTLjc pic.twitter.com/xNgKwsYe28
— Mariluz Congosto (📌 en casa 🏠) (@congosto) May 17, 2020
