Augusta National anunció este viernes el aplazamiento del Masters. No se jugará del 6 al 9 de abril, tal y como estaba previsto. Medio minuto después del anuncio arrancaron las especulaciones sobre cuál podría ser la nueva fecha. Obviamente nadie lo sabe a ciencia cierta, pero todos los indicios apuntan a que octubre podría ser la más apropiada, teniendo en cuenta que en verano es imposible por el calor y las condiciones del campo.
Conexión coronavirus con nuestros amateurs en Estados Unidos
Algún medio norteamericano ha desvelado en las últimas horas que la fecha de octubre salió a la palestra en el gabinete de crisis que se organizó para decidir que no se jugaba en abril. De confirmarse esta nueva fecha, hay una pregunta que queda en el aire y que de momento no ha sido respondida: ¿cómo se hará la clasificación para el Masters?
Jon Rahm: «Hay cosas más importantes en el mundo que si jugamos o no el Masters»
La gran duda que flota ahora en el aire es qué criterios se establecerán para jugar en Augusta National si es en octubre. Desde luego es un lío importante. Hay que recordar que fundamentalmente (hay otras categorías para amateurs) se meten en el Masters los 50 mejores del mundo a final de año, los 50 mejores la semana previa de torneo, los 30 mejores de la FedEX Cup y los ganadores de torneos del PGA Tour (los que reparten de 500 puntos hacia arriba al ganador) entre un Masters y otro.
OFICIAL: El Masters de Augusta se aplaza sin fecha alternativa
Si el torneo se juega en octubre, podrían decidir que se clasifique el top 50 del ranking mundial la semana previa al torneo, pero sería absurdo meter a todos los ganadores del PGA Tour de aquí a octubre, siempre y cuando se reanude la competición entre abril y mayo. Esto provocaría muchos más jugadores de lo habitual en el Masters de 2020 y, sobre todo, bastantes menos en la edición de 2021, ya que habría muchos menos torneos para clasificar. Volvería a su fecha de abril y sólo habría seis meses entre uno y otro.
Medidas extraordinarias para los suscriptores de Ten Golf
Otra de las posturas sería mantener el mismo criterio. Es decir, que se clasifiquen los que hayan ganado hasta ahora y el top 50 del ranking mundial a día de hoy, pase lo que pase en los próximos meses. De ser así, el ‘field’ ya estaría completo. Esto parece más lógico, aunque también tiene sus taras. Por ejemplo, habrían dejado a los jugadores con cuatro oportunidades menos de clasificar por la suspensión del THE PLAYERS, Valspar, WGC Match Play y Valero Texas y, obviamente, el top 50 mundial actual no reflejaría los que están más en forma de igual manera que si lo cierras la semana previa.
Esta es la gran duda que existe ahora mismo en cuanto al posible cambio de fechas del Masters. Seguramente, en los próximos días se conocerá más información al respecto y sabremos cómo van a actuar para la clasificación.
