Quién mejor que un jugador de golf profesional para ponerse en la piel de Patrick Reed. Son muchas las opiniones que se han vertido en redes sociales, los periodistas tampoco hemos dejado pasar la oportunidad de mostrar nuestro punto de vista, pero qué piensan ellos, los protagonistas, aquellos que de vez en cuando se ven en esa misma situación y tienen que tomar la decisión. Qué habrían hecho ellos de haber estado en la piel de Patrick Reed. ¿Cómo resuelven una bola empotrada?
Hemos consultado con ocho golfistas españoles de la Armada y nos han dado su valioso testimonio. Hay de todo. Pasen y lean…
Sergio García: «No hizo nada incorrecto. La gente se vuelve loca por lo que ha ocurrido en el pasado con él. Lo único que yo habría hecho diferente a él, después de marcar la bola y chequear si estaba clavada, la habría puesto otra vez en el pique para que viniera el árbitro y la chequeara él tranquilamente. Aparte de eso no hizo nada incorrecto, ni hizo trampas».
Podcast: El central marrullero y algún número extraterrestre de Sergio y Jon
Adri Arnaus: «Con su reputación no es ideal que le haya pasado, pero no creo que se pueda ir mucho más allá sabiendo que un árbitro lo ha corroborado. Creo que con un árbitro de por medio está libre de tener ventaja sobre las reglas».
Pablo Larrazábal: «Yo habría actuado de manera diferente porque soy muy cuidadoso con las reglas del golf y además creo que me las sé muy, muy bien. Primero habría llamado a mi marcador, después marcaría la bola, la levantaría y si hubiera dudas llamaría al árbitro».
Sergio estará en Valderrama, salvo que ocurra algo muy raro
Jorge Campillo: «Desde el punto de vista legal no ha hecho nada malo. El problema es que Reed tiene algo de pasado, de lo contrario no se le habría dado más vuelta de hoja. Hay mucho ‘looser’ con wifi estos días. Todo lo que ha hecho es legal».
Gonzalo Fernández Castaño: «Yo lo que hubiera hecho diferente a Patrick Reed es esperar al árbitro antes de levantar la bola. Siempre que uno tiene duda, llama a los compañeros de partido, ven ellos el ‘lie’, pueden estar de acuerdo en que es bola empotrada y en caso de duda se llama a un árbitro. Siempre con la bola en el suelo. Lo que es muy raro es marcar, levantar y llamar a un árbitro. Sé que la regla cambió y que no hace falta avisar a tus compañeros de equipo, pero el European Tour, y concretamente John Paramor, lo ha seguido recomendando. El problema con Reed es que llueve sobre mojado».
Así construye Patrick Reed su burbuja contra el mundo
Álvaro Quirós: «A mí me parece que lo que hace es muy respetable, aunque yo no lo habría hecho igual. Aunque la regla hoy en día no lo exija, normalmente voy a llamar al marcador y le voy a hacer saber que voy a marcar la bola y le doy la oportunidad de verlo. No es obligatorio, pero es señal de respeto y cortesía. Aparte de eso, Reed tenía todo el derecho a identificar su bola».
Eduard Rousaud: «Yo hubiera actuado de manera distinta. Habría avisado al árbitro o a mis compañeros, al menos al marcador, antes de levantar para que alguien lo corroborara. Pero no considero que sea un tema que dé para más. Creo que Patrick Reed ya ha tenido sucesos que han hecho tener a una parte del público en contra, lo entiendo y lo comparto un poco, porque hay ciertas cosas como la deshonestidad que no se pueden tener. Si lo hubiera hecho otro jugador no estaríamos hablando tanto y se le está dando más importancia de la que tiene».
Patrick Reed aparca la polémica y gana el Farmers con autoridad
Nacho Elvira: «No veo controversia o acción equivocada en lo que hizo, pero después escuchando sus declaraciones dice algo extraño, admitiendo que si la hubiese visto botar no la habría declarado empotrada porque no es posible… Es un poco raro todo. Después de un bote no se puede clavar una bola, así que no creo que lo estuviera. Pero ya sabemos su historial de cosas extrañas. Lo que yo tengo claro es que si tengo alguna duda, llamo al árbitro antes de levantarla. No ha hecho nada ilegal, pero para mí es algo alegal».
