Justin Thomas no se ha mordido la lengua al hablar de la propuesta de la USGA y el Royal and Ancient sobre reducir el vuelo de la bola de golf para profesionales y amateur de élite a partir de 2026. Al golfista norteamericano, ganador de dos Grandes y que esta semana juega el Valspar Championship del PGA Tour, la medida no le gusta un pelo. Considera que es un atraso. La critica a tumba abierta.
«Mi primera reacción ha sido de decepción, aunque tampoco ha sido una sorpresa. Es duro, pero desde mi punto de vista la USGA en los últimos años ha tomado algunas decisiones bastante egoístas. Han hecho muchas cosas que no son para mejorar el golf, aunque ellos lo afirmen. He tenido conversaciones con algunos miembros de la USGA y no entiendo cómo están haciendo crecer el juego. Que digan en la misma frase que el golf está en el mejor momento de su historia, que todo es genial, pero… No debería haber un pero», relató con dureza.
Respecto a la medida en sí, crear una bola distinta para los profesionales con el objetivo de reducir la distancia, según Thomas se trata de «crear una solución para un problema que no existe. Una de las grandes cosas de este deporte es que los amateurs puedan jugar exactamente la misma pelota de golf que juego yo. Eso es genial. Es muy único para un golfista de a pie jugar exactamente con el mismo equipo que cualquiera de nosotros. Igual los wedges no son exactamente iguales, cierto, pero pueden ir a la tienda de golf y comprar la misma bola de golf que juego yo o Scottie Scheffler», explicó.
Thomas no termina de entender lo bueno de la propuesta. «No entiendo por qué es mejor para el golf. La cantidad de tiempo y dinero que los fabricantes han invertido en crear el mejor producto posible y ahora nos van a decir que tenemos que empezar de nuevo. Si el PGA TOUR y la PGA de América no adoptan esta norma local, ¿vamos a tener que usar una bola diferente para dos torneos de golf al año? Traten de explicarme cómo eso es mejor para el juego del golf», afirmó.
El golfista de Kentucky considera que no era el momento de plantear algo así. A su juicio no está justificado. «Es una medida que va a afectar al 0,1 por ciento de todos los golfistas. Les aseguro que ningún amateur de calle ha vuelto del campo y ha dicho, sabes, le estoy pegando tan lejos y derecho que el golf ya ni siquiera es divertido. Cómo, no, eso no es la realidad…».
Thomas admite que es un tema que lo saca de quicio. «Sé que he despotricado un poco, pero me irrita porque es coherente con las decisiones y las cosas que la USGA ha hecho en el pasado cuando se trata de reglas. ¿Qué es eso de usar una la velocidad de palo de 127 millas por hora? Si puedes hacer un swing a 127 millas por hora, mejor para ti. La gente corre más rápido ahora, así que, ¿qué van a hacer? ¿Alargarán la longitud de la milla para que el tiempo no cambie? ¿Van a poner el aro de baloncesto a cuatro metros porque la gente puede saltar más ahora? No. Es la evolución. Ahora somos atletas. Estamos entrenando para golpear la pelota más lejos y más rápido y si puedes hacerlo, bien por ti. Así que sí, como puede ver, estoy claramente en contra», sentenció.
En este sentido, Thomas confía en que el PGA Tour no adopte esa nueva Regla Local. «¿Por qué un grupo de aficionados con hándicap de golf de 5 a 15 determinan las Reglas del Golf para los profesionales? Si van a cambiar algo basado en sus datos que nos parecen sesgados e incorrectos, entonces tal vez debamos crear nuestro propio sistema, hacerlo a nuestro modo. No sé lo que está planeando hacer el PGA Tour, pero hasta donde yo sé, no han estado de acuerdo. Y es que creo que esa medida a mí concretamente me ayudaría porque le pego lejos. Sería una ventaja para mí, pero no estoy a favor. Aún no he escuchado ninguna razón que me convenza para este cambio».
