Los números no engañan y son para echarse a temblar. Estados Unidos contará la próxima semana en Whistling Straits con el mejor equipo de su historia en la Ryder Cup desde que existe el ranking mundial, el baremo más matemático que podemos utilizar para medir el auténtico nivel de las dos escuadras. La primera Ryder Cup en la era ranking mundial se celebró en 1987, ya que esta clasificación comenzó a funcionar un año antes. Desde entonces, contando con la presente edición de 2021, se han celebrado 17 y jamás Estados Unidos tuvo un equipo tan poderoso. (Estos números se han hecho sumando el ranking mundial de todos los jugadores la semana de la Ryder Cup).
El algodón no engaña. Steve Stricker tendrá a sus órdenes a ocho top ten mundiales, la cifra más alta que ha habido en cualquiera de los equipos. La segunda vez que hubo más jugadores entre los diez primeros del planeta fue en el equipo americano de 2018 en París. Allí se concentraron seis. Europa nunca ha tenido más de cinco top 10 y fue en 1991 y 1999. Curiosamente, en ambas ediciones ganó Estados Unidos. Se ve que el cartel de favorito no le sienta nada bien al Viejo Continente.
Volvamos a los datos. Si sumamos cada uno de los puestos en el ranking mundial de los jugadores de ambos equipos, resulta que Estados Unidos acumula 106 puntos. Es la cifra más baja de su historia de largo. Supera en 28 puntos al equipo de París, el segundo más fuerte según la clasificación mundial. Mientras, Europa se va hasta 361 puntos. Es el noveno más fuerte de su historia y sólo tiene a un top ten mundial, eso sí es el Número 1 del mundo (Jon Rahm). Es la cuarta vez que Europa tiene únicamente a un miembro del top 10 mundial.
Si restamos la cifra de Europa, esos 361 puntos, a la de Estados Unidos, los 106 comentados anteriormente, resulta que la cifra que explica la diferencia que hay a día de hoy entre ambos equipos es 255 puntos. Ya les adelantamos que es muy grande. Tanto que jamás en este siglo hubo tanta distancia entre Estados Unidos y Europa. Sólo en 2002 hubo más diferencia, pero esa cifra es un poco engañosa, ya que en aquella edición jugaron los que se habían clasificado en 2001, antes de la suspensión por el devastador atentado a las Torres Gemelas. Es decir, entre 2001 y 2002 cambió mucho su ranking mundial. De hecho, si miramos el que tenían en 2001 la semana en la que se debió jugar la Ryder, la diferencia era apenas de 147 puntos.
Los datos puestos sobre la mesa expresan una realidad objetiva. Estados Unidos tiene a su mejor equipo de siempre y la diferencia con Europa es abismal. Otro dato más para incidir en esta idea. Scottie Scheffler, número 21º del mundo es el mejor peor jugador de la historia de la Ryder. Jamás Estados Unidos o Europa tuvieron a un ‘Jugador Número 12’ con un ranking mundial tan bueno. Scheffler ha desbancado a Jim Furyk, que llegó como el peor norteamericano a la Ryder Cup de 2012 en el puesto 23º. Tanto es así que Scheffler tiene un mejor ranking que ocho componentes de Europa.
Esto es lo que dicen las matemáticas, pero luego la realidad de la competición puede ser bien distinta. Europa nunca se ha enfrentado a un monstruo tan poderoso, pero ha derrotado a otros que también daban mucho miedo. De hecho, de los seis mejores equipos que ha tenido Estados Unidos en Ryder Cup, cinco perdieron contra Europa. Sólo consiguieron salvar el honor los de 1999… y ya sabemos cómo fue aquella Ryder de Brookline. Europa está acostumbrada a acudir a la Ryder con la piel de cordero y no debería suponer ningún problema. En este sentido, en la era ranking mundial Europa ha ganado la Ryder once veces, yendo siempre con un equipo inferior sobre el papel, y ha perdido sólo en cinco ocasiones, dos de ellas con un equipo superior al de Estados Unidos.
Con todo eso, lo que queremos decir es que los números dejan bien claro que el cartel de favorito le corresponde sólo y exclusivamente a Estados Unidos, aunque Europa se ha convertido en una experta en comerse con patatas esta etiqueta. Veremos si lo consigue de nuevo, esta vez ante el mejor rival que ha tenido enfrente jamás.
Otros datos curiosos de la historia de la Ryder en la era ranking mundial:
– En diez de las diecisiete ediciones el Número 1 del mundo estuvo en la Ryder Cup, cinco del lado de Estados Unidos (tres veces Tiger Woods y dos veces Dustin Johnson) y otras cinco del lado europeo (Ian Woosnam, Nick Faldo, Rory McIlroy dos veces y Jon Rahm). De esas diez veces en sólo tres ocasiones ganó el equipo que tenía al Número Uno (McIlroy en 2014 y 2012 y Tiger Woods en 1999). Buen reto para Rahm.
– El golfista peor clasificado que ha jugado la Ryder Cup es Lee Westwood, que ocupaba el puesto 148º en la extraña atípica edición de 2002. El peor de siempre en Estados Unidos fue Hal Sutton en ese mismo año. Llegó en el puesto 125.
– En dos ocasiones uno de los dos equipos ha tenido en sus filas a los Números 1, 2, y 3 del ranking mundial. La primera vez ocurrió en Europa en 1991 (Woosnam, Olazábal y Faldo) y la segunda en Estados Unidos en 2006 (Tiger, Mickelson y Furyk). Curiosamente, ambas veces ganó el equipo rival.
– Es la tercera vez en la historia que un español (Jon Rahm) llega como el mejor jugador del ranking mundial en la Ryder Cup. Las dos primeras fue Seve Ballesteros en 1987 y 1989, ediciones a las que llegó como Número 2, por detrás de Greg Norman. Obviamente, Estados Unidos es el único país que puede presumir de haber tenido más veces al mejor jugador de la Ryder.
UY que no aprendemos nada, algo así ya publicasteis para la ryder de París. Espero recordaroslo a toro pasado, pero de momento os dejo tres apreciaciones:
Más que el ranking mundial deberiais considerar la capacidad de jugar en equipo de..DeChambeau, DJ o Scottie Scheffler
Las tirantes relaciones que hay entre algunos miembros del USA team
Aunque siempre entonen cantos de penitencia, el equipo americano vuelve a presentarse bastante verde para los foursomes y algo verde para las cuatro bolitas
Con estas consideraciones espero haceros dudar sobre algunas conclusiones del articulo, de buen rollo claro
Buenas tardes, Amintorel, el artículo está basado en hechos objetivos, y en este caso, tal y como apunta Alejandro en la primera línea, se trata de números. Obviamente no se gana con los números, si así fuera no habría ni que jugar la Ryder, por lo que, como comentas, habría que tener en cuenta el resto componentes subjetivos muchos más difíciles de evaluar y cuantificar. Los números están claro y en el árticulo así queda claramente reflejado. La componente subjetiva queda a la interpretación de cada uno, yo también creo (y espero) que esta segunda parte tendrá más repercusión en el resultado final de la contienda.